Bisnis

Kesalahan Umum dalam Penilaian Bisnis

[ad_1]

Bisnis sehari-hari besar dan kecil, publik atau swasta, tunduk pada prosedur penilaian bisnis. Terlepas dari kemajuan signifikan dalam literatur penilaian dan jalur pendidikan mutakhir yang memungkinkan praktisi untuk “meningkatkan keterampilan”, saya masih kagum dengan jumlah kesalahan yang dibuat saat melakukan tugas seperti ini.

Berikut adalah tiga tip favorit saya untuk menghindari kesalahan ini saat mengevaluasi bisnis Anda:

1) Laba Ditahan Masa Depan (“FME”) dan “rata-rata 3”

Ketika menerapkan pendekatan pendapatan dan lebih khusus lagi kapitalisasi metodologi UPH, adalah praktik umum bagi UPH untuk dihitung dengan rata-rata pendapatan selama tiga tahun fiskal terakhir. Praktik ini secara inheren cacat dan bertentangan dengan konsep FME yang membutuhkan pandangan ke depan, bukan pendekatan retrospektif untuk penilaian pendapatan.

Kesalahan dalam rata-rata hasil historis diperbesar selama periode ketika upah, sewa, atau biaya material lainnya meningkat dengan cepat. Selain itu, perubahan baru-baru ini seperti relokasi ke lokasi yang lebih besar (dan lebih mahal) atau tenaga kerja yang diperluas belum dicatat secara memadai. Perubahan harga dan setiap penyimpangan dari margin kotor historis juga diabaikan dalam proses rata-rata.

Dengan begitu banyak waktu yang dihabiskan untuk memaksimalkan pendapatan, sangat disayangkan bahwa identifikasi FME tidak memerlukan pemeriksaan yang sama.

2) Memahami penggerak ekonomi

Sekarang lebih dari sebelumnya, bisnis sedang mengalami perubahan yang tampaknya konstan. Gangguan teknologi membanjiri beberapa industri sementara yang lain tampaknya tak terbendung. Dari konteks evaluasi, penting untuk mengetahui faktor-faktor eksternal yang mempengaruhi penggerak utama dari bisnis yang diteliti.

Rumah penelitian IBISWorld menerbitkan pandangannya tentang industri mana yang akan ‘terbang dan mendarat’. Sejarah jelas merupakan panduan yang buruk ketika mengevaluasi bisnis di kedua ujung spektrum. Pada tahun 2015, disarankan agar yang berkinerja buruk adalah mereka yang bergerak di bidang manufaktur mesin pertambangan dan konstruksi. Kantor berita dan toko video diberi nama pada tahun-tahun sebelumnya. Produk unggulannya antara lain sembako online dan tanaman hidroponik. Pemahaman yang mendalam tentang industri dapat membantu menghindari kesimpulan evaluasi yang tidak realistis.

3) Jangan melakukan cross-check

Praktik penilaian adalah disiplin yang sangat subyektif dan jarang mendapatkan kesepakatan mutlak di antara para praktisi. Meskipun demikian, proses memeriksa kesimpulan sangat penting dalam mengkonfirmasi atau menolak setiap pernyataan yang diberikan. Ini mungkin berfungsi untuk memperketat ruang lingkup penilaian, menolak kesimpulan yang salah dan memastikan bahwa output memperhitungkan ‘dunia nyata’.

Validasi silang harus mencakup metodologi alternatif untuk memvalidasi atau mendistorsi pendekatan yang mendasarinya. Selain itu, kesimpulan berdasarkan masukan teoretis seperti beta, alfa, dan tingkat obligasi harus diukur terhadap ekspektasi ekonomi dan industri untuk memastikan bahwa kesimpulan tidak terlalu berbeda. Jika ayam terlihat seperti bebek dan terlihat seperti bebek, mungkin itu benar-benar bebek! Dengan kata lain, jika ruang lingkup penilaian memerlukan penilaian nilai pasar wajar, apakah hasilnya mewakili nilai yang dapat diterima pasar?

kesimpulan

Sifat subjektif dari evaluasi bisnis mengharuskan praktisi untuk menjauh dari “autopilot” dan secara ketat menantang metodologi, input, dan terutama output sebelum mencetak. Saat ini terdapat 98 profesional penilaian bisnis bersertifikat CAANZ di seluruh Australia dan Selandia Baru. Hubungi salah satu anggota tim kami yang dapat bekerja dengan Anda untuk mengatasi kompleksitas penilaian dan memberikan hasil yang sesuai dengan tujuan.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button